Сегодня мы продолжим рассмотрение типичных проблем, которые могут возникнуть у водителя при общении со страховыми компаниями после ДТП.
Одной из таких типичных проблем является уменьшение страховой выплаты.
Наиболее грамотные страховые компании уменьшение страховой выплаты обосновывают повторным проведением оценки ущерба. Обычно это происходит тогда, когда водитель произвел оценку в сторонней, независимой оценочной фирме и эта оценка по каким-либо причинам не устроила специалистов страховой компании. Причем для расчета нередко используют акт осмотра, предоставленный водителем. В этом случае очень важно оценить справедливость действий СК. Ясно, что ошибаться могут оба оценщика, как завысивший, так и занизивший результат оценки. Поэтому лучше обратиться к третьему (независимому) эксперту с просьбой оценить возможность доказать обоснованность завышенной оценки и необоснованность заниженной. И не всегда в подобных случаях страховые компании бывают неправы в своих претензиях. Совсем недавно мне встретилась оценка эксперта СК «Северная Казна», которая на 30 тысяч рублей меньше сделанной водителем у независимого эксперта. При анализе выяснилось, что независимый эксперт оценивал стоимость ремонта кузова автомобиля, а страховая компания предложила кузов не ремонтировать, а приобрести новый. Это оказался именно тот случай, когда действия страховой компании были вполне обоснованными.
Но, к сожалению, так бывает довольно редко. Зачастую, страховая компания при просмотре калькуляции затрат и (или) акта осмотра повреждений попросту вычеркивает из него некоторые повреждения или работы. Например, по причине того, что данные повреждения не были указаны в справке о ДТП из ГИБДД.
В этом случае путь один – судебное разбирательство. Прежде следует получить сумму, против которой страховая компания не возражает. Но никоим образом не ставить свою подпись в расписках, об отсутствии претензии к страховой, хотя вас могу пытаться попросить расписаться об этом.
Порядок подачи иска и его написания, как уже говорилось в предыдущем номере газеты, определен в Гражданском процессуальном кодексе. Напомню, что если взыскиваемая сумма более 50 тысяч рублей, то заявление следует адресовать в районный суд по месту юридического адреса страховой компании. Если сумма иска менее 50 тыс.руб., то заявление подается мировому судье.
В данном случае содержание искового заявления может быть следующим.
                                              Мировому судье участка №_
                                              _____________ района г.Екатеринбурга
                                              Истец: Иванов Иван Иванович
                                                    г.Екатеринбург, ул.___________________
                                            Ответчик: ЗАО «СК Рога и копыта»
                                                    Екатеринбург, ул._______________
                                            Цена иска: 21’000 руб.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении материального ущерба,
причиненного в результате ДТП
14 декабря 2006 г. в г.Екатеринбурге на ул.Ленина около д.89 произошло ДТП, участниками которого стали:
1. Петров Петр Петрович, управляющий а/м Нисан Примера, принадлежащий Петрову П.П.
2. Иванов Иван Иванович, управляющий а/м Ниссан АД грз а001аа96, принадлежащий Иванову И.И.
ДТП произошло по вине Петрова П.П., что было установлено ГИБДД и подтверждается материалами административного дела. Петров П.П. свою вину не оспаривает.
В результате ДТП моему а/м Нисан АД причинены механические повреждения. Согласно Акта экспертного исследования, стоимость восстановительного ремонта с учетом ущерба с учетом износа составила 60’488 (Двадцать тыс. четыреста восемьдесят восемь) руб.
Обязательная гражданская ответственность Петрова П.П. застрахована в ЗАО «СК Рога и копыта». Необходимый перечень документов для принятия решения о страховой выплате предоставлен мной 22.12.06. Согласно п.2 ст.13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02 страховщик обязан в течение 15 дней с момента получения документов произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. Однако, ЗАО «СК Рога и копыта» необоснованно уменьшила выплату на 21’000 руб. исключив из экспертного исследования стоимость деталей, работ и материалов по ремонту ступицы правого переднего колеса на том основании, что данное повреждение не отражено в справке ГИБДД. Между тем эксперт-оценщик считает, что данное повреждение находится в причинно-следственной связи с указным ДТП.
Определение суммы страхового возмещения должно производиться с учетом с учетом пп. б) п 61 Правил ОСАГО (утверждены Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263). Согласно указанным правилам оценка ущерба производится на основании заключения независимой технической экспертизе об обстоятельствах и размере вреда. Уменьшение суммы страхового возмещения без проведения технической экспертизы, по усмотрению сотрудников ЗАО «СК Рога и копыта» является незаконным.
При подаче искового заявления мной были понесены судебные издержки: уплачена государственная пошлина в размере 714 (Семьсот четырнадцать) руб.64 коп., оплачены юридические услуги в размере 5’000 (Пять тыс.) руб. 00 коп. Общая сумма судебных издержек составила 5’714 (Пять тыс. семьсот четырнадцать) руб. 64 коп.
На основании изложенного
ПРОШУ
1) Взыскать с ЗАО «СК Рога и копыта» в качестве возмещения ущерба 21’000 (Двадцать одну тыс.) руб.
2) Взыскать с ЗАО «СК Рога и копыта» в качестве возмещения судебных издержек 5’714 (Пять тыс. семьсот четырнадцать) руб. 64 коп.
Приложение.
1) Квитанция оплаты государственной пошлины по иску имущественного характера на сумму 714,64 руб. (в первый адрес)
2) Копия свидетельства о регистрации автомобиля Нисан АД.
3) Копия Акта экспертного исследования
4) Ксерокопия Договора на оказание юридических услуг.
5) Ксерокопия Акта приема-передачи денег по договору.
6) Копии настоящего искового заявления по количеству заинтересованных лиц
04 апреля 2007 г.
_______________ Иванов Иван Иванович.
Если сумма иска более 50 тысяч рублей, то заявление следует адресовать в районный федеральный суд.
Бывает, что страховая компания просто отказывает в выплате под каким-либо предлогами. Например, вам могут сказать, что, несмотря на вынесенное в отношении вашего оппонента сотрудниками ГИБДД постановление, страховая компания сомневается в его виновности. И просит установить виновность в суде. С точки зрения Гражданского кодекса страховая компания права и не остается ничего иного, как писать исковое заявление и судиться со страховой компанией.
В этом случае в заявлении следует указывать еще одного ответчика – водителя автомобиля, с которым у вас произошло ДТП. И заявление я рекомендую подавать по месту его жительства (либо мировому судье, либо в районный суд). Текст иска может быть следующим
                                        Мировому судье участка __
                                        Верх-Исетского района г.Екатеринбурга
                                        Истец: Петров Петр Петрович
                                          г.Екатеринбург, ________________
                                        Ответчик: Иванов Иван Иванович
                                        620028 г.Екатеринбург, Визовский бульвар, __
                                        Ответчик: ОАО «ВПП»
                                              121552 г.Москва, ул. _____________
                                            Ответчик: ОАО «ВПП»
                                              Екатеринбургский филиал
                                              620100 г.Екатеринбург, ул.____________
                                            Цена иска: 25’689 р. 50 к.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении материального ущерба,
причиненного в результате ДТП
19 января 2007 г. в г.Екатеринбурга в районе перекрестка ул.Малышева и Ясная (круговое движение) произошло ДТП участниками которого стали
1. Иванов Иван Иванович, управлящий а/м УАЗ-39621 грз о001оо72, принадлежащий Иванову И.И.
2. Петров Петр Петрович, управляющий а/м Мицубиси грз о002оо66, принадлежащий Петрову П.П.
ДТП произошло при следующих обстоятельствах.
19 января 2007 г. около 08 часов водитель Петропав П.П. совершил правый поворот с ул.Ясной на ул. Московскую и медленно двигался по правому ряду в потоке других транспортных средств. Водитель Иванов И.И. совершая перестроение из левого ряда в правый допустил наезд на автомобиль Мицубиси под управлением Петрова П.П.
Считаю, что ДТП произошло по вине водителя Иванова И.И., который в нарушение п.8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущимся попутно без изменения направления движения. Вина водителя Иванова И.И. подтверждается показаниями очевидцев, характером повреждений автомобилей.
Между действиями водителя Иванова И.И., которые не соответствовали требованиям п.8.4 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба существует прямая причинная связь.
В результате ДТП а/м Мицубиси причинены механические повреждения. Согласно Экспертного заключения №98 от 25.01.07 предприятия «Независимая Автоэкспертиза ИП Гурулев А.А.» стоимость восстановительного ремонта составляет 25’689 (Двадцать пять тыс. шестьсот восемьдесят девять) руб. 50 коп.
При подаче искового заявления мной были понесены судебные издержки: уплачена государственная пошлина в размере 870 (Восемьсот семьдесят) руб. 69 коп., оплачены юридические услуги в размере 6’000 (Шесть тыс.) руб. 00 коп.
Обязательная гражданская ответственность Иванова И.И. застрахована в ОАО «ВПП», страховой полис ААА №0000000002.
На основании изложенного и руководствуясь ст.1079 ГК РФ
прошу
1) Взыскать с ОАО «ВПП» и с Иванова И.И. в мою пользу возмещение ущерба в размере 25’689 (Двадцать пять тыс. шестьсот восемьдесят девять) руб. 50 коп.
3) Взыскать с ОАО «ВПП» и с Иванова И.И. в мою пользу возмещение судебных издержек в размере 6’870 (Шесть тыс. восемьсот семьдесят) руб. 69 коп.
Приложение:
1. Квитанция оплаты государственной пошлины (в первый адрес).
2. Копия свидетельства о регистрации автомобиля Мицубиси.
3. Копия экспертного заключения №98 от 25.01.07
4. Заключение специалиста.
5. Ксерокопия Договора на оказание юридических услуг
6. Ксерокопия Акта приема-передачи денег
7. Копии настоящего искового заявления по количеству заинтересованных лиц
20 февраля 2007 г.
________________ Петров Петр Петрович
О других проблемах, с которыми водители сталкиваются при возмещении ущерба, причиненного ДТП, мы поговорим в следующий раз.
Успехов вам при отстаивании своих прав. При возникновении вопросов заходите на сайт http://kzpa.ru.
Статьи по теме: